Ist der neue Cloud-Service "Mega" legal?

von Dietmar Müller am 22. Januar 2013
  • Artikel empfehlen:
Der im Fadenkreuz der US-Fahnder stehende Internetunternehmer Kim Schmitz hat einen angeblich revolutionären neuen Cloud-Speicherdienst gestartet. "Mega" soll noch erfolgreicher werden als sein Vorgänger, das von der amerikanischen Justiz heruntergefahrene "Megaupload" – doch ist er wirklich legal?
Foto: DMu¨ller

Genau ein Jahr nach seiner Festnahme startete der umstrittene Internetunternehmer Kim Schmitz jetzt einen angeblich revolutionären neuen Cloud-Speicherdienst. "Mega" soll noch erfolgreicher werden als sein Vorgänger, das von der amerikanischen Justiz heruntergefahrene "Megaupload" – und vor allem einen entscheidenden Vorteil haben: Der Dienst ist angeblich legal. Doch stimmt das wirklich? Rechtsanwalt Christian Solmecke von der Kölner Medienrechtskanzlei Wilde Beuger Solmecke gibt eine Einschätzung der rechtlichen Situation.

"Aus rechtlicher Sicht ist durchaus zweifelhaft, ob 'Mega' tatsächlich legal ist. Entscheidend ist, wie der Nutzer sich verhält, das heißt, wie vielen Personen er welche Inhalte zugänglich macht. Durch die Verschlüsselung der hochgeladenen Inhalte weiß grundsätzlich nur der Nutzer selbst, ob sich eine urheberrechtlich geschützte Datei dahinter verbirgt. Das macht die Identifizierung von illegalen Inhalten durch Strafverfolgungsbehörden und Rechteinhaber natürlich schwieriger.

Das bloße Hochladen einer urheberrechtlich geschützten Datei ohne Freigabe an Dritte stellt jedoch noch keine Urheberrechtsverletzung dar. Erlaubt ist auch, den Link und den Verschlüsselungscode an Freunde oder Familienangehörige weiterzugeben, damit diese sich die Datei herunterladen können.

Klar verboten ist es aber, Link und Verschlüsselungscode im Internet zu veröffentlichen. In diesem Fall können nämlich beliebige Dritte auf die urheberrechtlich geschützte Datei zugreifen, sodass ein Verstoß gegen das Recht der öffentlichen Zugänglichmachung nach § 19a des Urheberrechtsgesetzes vorliegt. Daher gilt auch bei verschlüsselten Inhalten: Wer eine urheberrechtlich geschützte Datei der Öffentlichkeit zugänglich macht, handelt illegal."

Die Frage ist: Haftet Kim Schmitz auch selbst?

Christian Solmecke: "Ja, der Betreiber des Dienstes kann auch selbst in die Haftung genommen werden, wenn er urheberrechtsverletzende Dateien nach einem entsprechenden Hinweis des Rechteinhabers nicht löscht. Es gilt also nach wie vor das sogenannte 'Notice-and-takedown-Verfahren'. Um sich von Anfang gegen neue Probleme mit den Strafverfolgungsbehörden zu wappnen, hat Kim Schmitz sogar ein Online-Formular zur Verfügung gestellt, mit dem man Urheberrechtsverstöße schnell und unbürokratisch melden kann.

In den USA sind solche 'Abuse-Formulare' bei Cloud-Speicherdiensten Standard, da der Digital Millenium Copyright Act (DMCA) die Diensteanbieter dazu verpflichtet, Hinweisen auf Urheberrechtsverletzungen nachzugehen. Nach einem aktuellen Urteil des BGH muss ein Cloudspeicherdienst bei Kenntnis einer Rechtsverletzung ggf. sogar einschlägige Linksammlungen auf weitere gleichartige Verstöße kontrollieren. Diese Rechtsprechung dürfte wohl auch für Mega gelten."

Das Fazit

Solmecke hält "MEGA" keinesfalls für juristisch unangreifbar: "Mega ist keine grundsätzlich legale Version von Megaupload. Aufgrund der Datenverschlüsselung dürfte es zwar schwieriger werden, Urheberrechtsverletzungen zu identifizieren, legal ist die Plattform deshalb aber noch lange nicht – entscheidend wird sein, was die Nutzer daraus machen. Es ist wahrscheinlich nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Links zu urheberrechtlich geschützten Dateien auf mega.co.nz im Netz kursieren. Meine Empfehlung für die Nutzer: auch hier dürfen keine urheberrechtlich geschützten Dateien öffentlich zugänglich gemacht werden. Die Verschlüsselung der hochgeladenen Dateien ist kein Freibrief zur Begehung von Urheberrechtsverletzungen."

Mehr zu diesen Themen: #Cloud #Services #Security

Anonymous

Hier getz doch nur um Abzocke, aber echt. Lasst uns einfache Nutzer in Ruh!

deathstar

Was ist das denn hier? Eine Rechtsanwaltpustel schwadroniert... ihr habt doch keine Ahnung, was da drausen wirklich abgeht. Kim rulz!

neisklar

Großkonzerne wollen ihre Macht sichern, darum sollen kleine Fische schön das Maul halten. Dafür ist dann die Justiz da. Und die Polizei/FBI. War schon immer so. naja, Kimble ist eher ein Wal

Anonymous

Mistartikel. FREE KIMBLE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonymous

Legal, illegal, scheißegal. Das ist doch das Problem mit der Cloud: Der Staat darf jederzeit alles, auch meine Daten angucken, ich darf nix, außer blechen. Ich fordere freie Daten für freie Bürger!

Dr. Kimble

Darauf hab ich gewartet! Pubertierende glauben in der Regel, dass das Leben ihnen kostenlos alle guten Gaben anbietet. Nein, das waren immer euere Mamas und Papas! Es gibt nix geschenkt, dafür aber Recht und Gesetz! Ohne das würde es bei uns aussehen wie in Albanien. Da siehst du, wo "Freiheit" hinführt

comments powered by Disqus